2026/05/18
Beste vocal remover tools vergeleken: ik testte er 7 op hetzelfde nummer
Ik liet hetzelfde Pixabay-nummer lopen door LALAL.AI, Moises, vocalremover.org, Voice.ai, Fadr, UVR en mijn eigen AI Stem Splitter. Hier is de eerlijke, met koptelefoon geteste vergelijking plus een stap-voor-stap gids om schone zes-stem output te krijgen.
Ik heb een vocal remover gebouwd. Voordat ik ook maar één regel inference code uitleverde, heb ik een weekend lang hetzelfde nummer door elke tool gehaald waar ik mijn creditcard voor kon trekken — en een paar waar dat niet eens nodig was.
De resultaten waren niet wat de SEO-artikelen beloofden.
Dit is de vergelijking waarvan ik wou dat hij er aan het begin was geweest. Zeven tools, één nummer, een koptelefoon en een notitieboek vol klachten.
De testopzet
Eén referentienummer: inaya_official's "Sunlight" op Pixabay — royalty-free, met een schone leadvocaal over warme pads, drums, bas en een piano fill op de bridge.
Ik koos het omdat de piano in de bridge het lastigste is wat een separator kan tegenkomen. Als een tool zichzelf een "stem splitter" noemt maar de piano in "other" smeert, wil ik dat horen.
Elke tool kreeg dezelfde input: een 3:14 WAV op 44,1 kHz / 16-bit. Ik luisterde op Sony MDR-7506's, mono gesommeerd waar de tool alleen MP3 aanbood.
Ik was niet mild.
Wat ik daadwerkelijk heb geprobeerd
1. LALAL.AI — de gepolijste
Uploaden, betalen, downloaden. Hun UI is de schoonste uit deze lijst, en hun per-stem isolatie-tab is echt goed doordacht.
Maar twee dingen beten me.
De free tier geeft je 10 minuten één keer, ooit — niet 10 minuten per maand, niet 10 minuten per nummer. Eén keer. Op het moment dat je eraan komt zit je op een credit pack.
En hun default 2-stem output (vocalen vs instrumentaal) klonk vreemd hol op de vocale stem. Overschakelen naar hun "Phoenix" model loste het grootste deel op, maar ik moest weten dat ik dat moest doen.
Goed voor: mensen die een schoon dashboard willen en niet om de prijs geven. Slecht voor: wie meer dan één nummer wil testen voordat hij zich vastlegt.
2. Moises — de workflow-tool
Moises wil je oefenstudio zijn, niet alleen een separator. Er is een akkoorddetector, een pitch shifter, een tempo slider, lyric overlays.
Om mee te oefenen met een nummer is dat geweldig. Om stems te extraheren en weg te wezen is het frictie.
Het gratis plan zet je vast op 5 separaties per maand, 2 stems per stuk. Voor 4 stems zit je op het Premium plan voor $3,99/maand jaarlijks gefactureerd. Annuleer halverwege en je blijft betalen.
De 5-stem output (vocalen/drums/bas/piano/other) op Premium is schoon. De catch is dat je Moises genoeg moet mogen om je te abonneren voordat je hem op je eigen nummer kunt horen.
3. vocalremover.org / Splitter AI — de SERP-winnaar
Het merk dat #1 staat voor "vocal remover" op Google. Dus ik had hoge verwachtingen.
Uploaden was direct, verwerking was snel, output was — prima. Gewoon prima.
Hun Splitter AI sub-product geeft je tot een 5-stem split, gratis, geen signup voor de eerste run. Dat is de killer feature. Qua kwaliteit is het duidelijk een model uit de Spleeter-lijn: bleed op de bas, drums die wat platgedrukt klinken, een vocale stem die schoon genoeg is voor een karaoke-avond maar niet voor een remix die je zou publiceren.
Eerlijke conclusie: wil je vanavond een karaoke backing track voor een familiefeest snijden, dan is dit de tool. Stop met lezen en ga hem gebruiken. Hij is gratis, hij werkt, je hoeft niet in te loggen.
Voor alles wat je op een podium of in een DAW zou loopen, lees verder.
4. Voice.ai — de "beste"-claim
Hun landing page zegt letterlijk "The Best AI Stem Splitter on the Market."
Dat is hij niet.
De vocale isolatie was acceptabel. De drums waren zacht en pompend. De "other" stem at de piano in zijn geheel op — exact het faalpatroon waarop ik lette.
Wat me meer verraste was de workflow. Om het resultaat te downloaden moest ik hun desktop-app installeren. Op een separator die als webtool wordt gepositioneerd haakte dat me af.
Ik deïnstalleerde hem 8 minuten na installatie.
5. Fadr — de keuze van de producer
Fadr is de enige tool in deze lijst die zichzelf eerst aan producers en DJs aanprijst, casual users tweede. 16 stem-types, MIDI-export voor vocalen/bas/drums, een DAW plugin, een /dj pagina.
De free tier is genereus genoeg om hem echt te kunnen evalueren. De 5-stem output op mijn testnummer was de op één na beste die ik hoorde, achter de htdemucs-class resultaten hieronder. De piano bleef in de piano stem. De bas bleef in de bas stem.
Betaalde tier is $50/jaar voor "Plus." Dat is goede waarde als je hem wekelijks gebruikt.
Voorbehoud dat ik niet verwachtte: de 16-stem modus is grotendeels creatief slicen van dezelfde onderliggende scheiding — guitar-electric vs guitar-acoustic vs guitar-lead, dat soort werk. Handig om mee te samplen, geen echte 16-weg fysieke scheiding.
6. UVR (Ultimate Vocal Remover) — de open-source
Gratis. Lokaal. Open source. Geen upload, geen privacy-zorg, geen maandelijkse fee.
Dit is degene die de meeste r/musicproduction threads aanbevelen. En terecht — als je Python kunt installeren, de juiste model-bestanden in de juiste map kunt zetten en een CUDA / MPS install-gevecht op macOS kunt overleven, is de kwaliteit die je eruit krijgt vergelijkbaar met alles wat commercieel is.
Maar dat is een echte "als."
Ik kreeg UVR op een verse M2 MacBook Air in ongeveer 50 minuten aan de praat. Een vriend op Windows deed er twee uur en een Stack Overflow-omweg over. We gebruikten allebei hetzelfde Demucs htdemucs_ft model onder de motorkap, en we kregen allebei prachtige stems.
Gebruik UVR als: je tientallen tracks verwerkt, je om privacy geeft, je niet per minuut wilt betalen, en je het niet erg vindt om installatiedocs te lezen.
Sla UVR over als: je in 60 seconden stems wilt en je nog nooit boos pip install hebt getypt.
7. AI Stem Splitter (de mijne — aistemsplitter.org)
Volledige openheid: ik heb deze gebouwd. Sla deze sectie over als je wilt — maar je kwam hier voor een vergelijking en ik ga eerlijk zijn over wat hij wel en niet is.
Hij draait dezelfde htdemucs modelfamilie als UVR gebruikt. Het model komt van Meta AI, het won de Sony Music Demixing Challenge, en het is waar elke serieuze open-source tool naar grijpt. Ik heb geen "beter model" gebouwd. Ik heb een frictieloze manier gebouwd om dat model te draaien.
Zes stems eruit: vocalen, drums, bas, gitaar, piano, other. Alleen in de browser. WAV download.
Op het testnummer hield hij de piano in de piano stem. De vocaal had geen hoorbare drum bleed op de refrein. De verwerking eindigde in minder dan 60 seconden op een gangbare nummerlengte (het Pixabay-testnummer kwam terug in 41 seconden).
Waar hij niet de juiste keuze is:
- Nog geen YouTube/SoundCloud URL-import. Je brengt het bestand mee.
- Geen API. Moet je het vanuit Python scripten, gebruik UVR.
- Geen DAW plugin. Wil je een vocal-verwijderde track binnen Logic zonder Logic te verlaten, dan doet Fadr dat en wij niet.
Hoe je hem daadwerkelijk gebruikt — stap voor stap
Je vroeg om de bedieningshandleiding. Hier is het volledige pad van "ik heb een nummer" naar "ik heb zes stems."
Stap 1. Ga naar aistemsplitter.org. Log in met Google. Je krijgt 10 gratis verwerkingsminuten — geen creditcard, geen trial-timer die op de achtergrond aftelt.
Stap 2. Sleep je audiobestand op de uploader. Ondersteund: MP3, WAV, FLAC, M4A. Tot ~100 MB of ongeveer 20 minuten per bestand.
Stap 3. Kies een stem-modus. 4-stem (vocalen / drums / bas / other) is sneller en komt overeen met wat de meeste andere tools je geven. 6-stem (voegt gitaar en piano toe) is de keuze als je geeft om de piano-kwestie die ik eerder noemde.
Stap 4. Druk op start. De voortgangsbalk beweegt in real time, niet een nep 0-100 animatie. Een gangbaar nummer van 3-4 minuten landt in onze infrastructuur in minder dan een minuut.
Stap 5. Als hij klaar is, krijgt elke stem een eigen player en een eigen download-knop. Je kunt solo'en, muten, A/B vergelijken tegen het origineel, of alle zes als WAV in een zip downloaden.
Op dit punt zou je de vocaal volledig geïsoleerd moeten horen als je hem solo zet, en zou je geen vocaal moeten horen als je alles behalve de vocaal solo zet. Doe je dat niet, ping me op het support-email — dat is het faalpatroon waar we het meest om geven.
Stap 6 (optioneel). Geen gratis credits meer? Het credit pack is $5 voor 50 minuten ($0,10 per minuut) en de credits verlopen nooit. Geen abonnement. Verwerk je dit jaar één nummer, dan heb je 4 cent van die $5 gebruikt.
De vergelijkingstabel
Dit is de tabel waarvan ik aan het begin had gewild dat ik hem had.
| Tool | Gratis output | Betaalde ondergrens | Stems | Formaat | Snelheid | Eerlijk oordeel |
|---|---|---|---|---|---|---|
| LALAL.AI | 10 min lifetime | Credit packs vanaf ~$15 | tot 10 | WAV / MP3 | ~1 min | Schone UI, pijnlijke free tier |
| Moises | 5 tracks/mnd, 2-stem | $3,99/mnd jaarlijks gefactureerd | 5 op betaald | MP3 (gratis), WAV (betaald) | ~1-2 min | Top als je je ook echt abonneert |
| vocalremover.org | Gratis, geen signup, 5-stem | Membership tier | tot 5 | MP3 / WAV | <1 min | Beste gratis optie voor karaoke |
| Voice.ai | Gratis met app-installatie | n.v.t. | 2-4 | App vereist | varieert | Marketing > realiteit |
| Fadr | Genereuze free tier | $50/jaar | 16 (creatieve split) | WAV | ~1 min | Beste voor producers |
| UVR (lokaal) | Voor altijd gratis | Gratis | Modelafhankelijk (vaak 6) | WAV | Jouw GPU | Beste kwaliteit als je hem geïnstalleerd krijgt |
| AI Stem Splitter | 10 min bij signup | $5 / 50 min, verloopt nooit | 6 (htdemucs) | WAV | <1 min | Beste fit voor incidentele gebruikers die htdemucs willen zonder de installatie |
Wat ik tegen een vriend zou zeggen
Snij je vanavond één karaoke-track en doe je dit nooit meer: vocalremover.org. Stop met lezen.
Kun je Python installeren en doe je dit vaak: UVR. Niets klopt op tegen gratis en lokaal.
Ben je een producer die in een DAW leeft: Fadr plus de plugin.
Wil je zes stems, wil je ze in minder dan een minuut, wil je WAV, en wil je je nergens op abonneren: AI Stem Splitter is wat ik voor precies dat geval heb gebouwd.
Wat ik heb geleerd
Drie dingen, opgeschreven voordat ik ze vergeet:
De meeste tools racen op stem-aantal. De marketingclaim van "16 stems" verkoopt. Het werkelijke kwaliteitsverschil tussen een goede 4-stem split en een slechte 16-stem split is enorm. Stem-aantal is geen kwaliteit.
De free tier is het product. Elk betaald plan dat ik probeerde verkocht een kwaliteit die ik niet kon horen totdat ik had betaald. De tools die ik vertrouw zijn degene die me de output op mijn eigen nummer laten horen vóór elke signup. Dat is een bewuste keuze die ik op mijn eigen site heb gemaakt, en het is het enige dat ik aan elke concurrent in deze lijst zou veranderen.
Snelheid zonder kwaliteit is erger dan langzaam en schoon. Een separatie van 30 seconden die drum bleed op de vocale stem achterlaat is onbruikbaar. Een separatie van 90 seconden die dat niet doet is goud. Let op wat er gebenchmarkt wordt.
Dat is het hele notitieboek.
De dag dat je een nummer in een webpagina kunt droppen en zes schone stems terug krijgt, sneller dan het je had gekost om je DAW te openen, is hier. Hij is alleen niet hier voor elke tool in gelijke mate.
Auteur
